미국 대법원 및 뉴저지 스포츠 베팅 사건

미국 대법원 및 뉴저지 스포츠 베팅 사건

Blog Article

미국 대법원 및 뉴저지 스포츠 베팅 사건

2017년 12월 4일, 미국 대법원은 뉴저지 스포츠 베팅 사건에 대한 구두 변론을 심리했습니다. 거의 모든 대법관이 모호한 법적 해석부터 연방 정부가 통제하지 않는 주의 중요성에 이르기까지  파워볼사이트  모든 것을 다루는 심문에 적극적으로 참여했습니다.

이 사건은 연방 프로 및 아마추어 스포츠 보호법이라는 법령을 중심으로 전개되는데, 이는 이전이나 이후에 통과된 다른 어떤 의회법과도 다릅니다. 더 나쁜 것은 뉴저지가 PASPA를 우회하려는 시도가 다른 어떤 주에서도 고려하지 않았던 법안을 주 의회에서 통과시키는 것이었습니다.

1992년에 제정된 PASPA는 델라웨어주와 오리건주의 주 복권이 내셔널 풋볼 리그 경기에 베팅하는 것에 대응하기 위해 만들어졌습니다. 미국 역사상 처음으로 의회는 도박에 대한 공공 정책을 스스로 결정할 수 있는 주 권한을 박탈했습니다.

뉴저지 유권자들이 주 헌법을 개정하고 주 의회가 스포츠 베팅을 합법화하고 규제할 수  토토사이트  있는 법안을 통과시켰을 때, 법원은 자연스럽게 이 법이 PASPA를 위반했다고 판단했습니다.

그러나 창의적인 해결책으로 주 의회는 카지노와 경마장에서 스포츠 베팅에 대한 모든 법과 규정을 삭제했습니다. 연방 하급 법원은 뉴저지가 스포츠 베팅을 계속해서 범죄로 간주해야 한다고 판결했습니다.

대법원의 주장은 혼란스러웠습니다. 부분적으로는 당사자들이 크리스티 2세가 하급 법원에서 주장되던 시점에서 입장을 바꿨기 때문입니다. 뉴저지의 원래 주장은 비범죄화가 PASPA에 따라 주에서 금지된 행위 목록에 포함되지 않는다는 것이 토토사이트  었습니다. 주 정부는 스포츠 베팅을 "후원, 운영, 광고, 홍보, 라이선스 또는 승인"하려고 하지 않았습니다.

하지만 뉴저지의 변호사들은 이제 누구나 아무런 규정 없이 베팅을 할 수 있도록 허용하는 것은 좋은 생각이 아니라는 것을 깨닫고 있습니다. 흥미롭게도 이제 뉴저지주가 모든 도박 금지법을 폐지할 수 있다고 주장한 사람은 트럼프 행정부의 변호사였습니다. 따라서 뉴저지가 스포츠 베팅 금지 조치의 일부를 폐지할 수 있는지에 대한 논의가 많이 이루어졌습니다. 물론 스포츠 베팅은 더 이상 범죄가  토토사이트  아니라 카지노와 트랙에서만 이루어지기 때문에 실제로 그렇게 했습니다.

브레이어 판사는 의회가 주에 입법 방법을 알려줄 수 없다는 점을 분명히 했습니다. 의회는 일반적으로 주에 규제 방법을 알려줄 수 없으며, 이는 "명령"이 될 것입니다. 그러나 연방 정책이 있고 해당 정책이 주법과 충돌하는 경우 주법이 우선 적용됩니다.